بقلم :رشيد حبيل.
يقول جورج أورويل: «الصحافة هي نشر ما لا يريد أحد أن يُنشر، وما عدا ذلك علاقات عامة».
في الخامس عشر من نونبر، يستعيد المغرب موعداً وطنياً تتجدد فيه الأسئلة حول معنى الصحافة، ووظيفة الكلمة، وحدود المسؤولية المهنية، في زمن أصبحت فيه المعلومة سلعة تتنافس عليها المنصات، وصار السبق أحياناً أسرع من التحقق، والضجيج أعلى من صوت الحقيقة. وفي خضم هذا المشهد، تظل الكتابة الصحافية الجادة امتحاناً للمعرفة والجرأة والاستقلالية، ومجالاً لقياس قدرة القلم على قراءة المجتمع بعيداً عن المجاملة والتبسيط والاستسهال.
وفي هذا السياق، يبرز اسم يوسف الساكت، من خلال حضوره في صفحات جريدة «الصباح»، واشتغاله على موضوعات تتوزع بين السياسة والانتخابات والحكامة وتدبير الشأن العام والثقافة والقضايا الاجتماعية. وهي مجالات تمنح كتاباته تنوعاً موضوعاتياً، وتفتح أمام القارئ نوافذ متعددة لمتابعة التحولات التي يعرفها المجتمع، وفهم المفارقات التي تطبع علاقته بالمؤسسات والفاعلين والاختيارات العمومية.
ففي الكتابة الصحافية، ثمة فرق شاسع بين من يكتفي بملاحقة الوقائع، ومن يحاول استنطاقها، وبين من يعيد تدوير الأخبار، ومن يبحث عن الأسئلة التي تركتها خلفها. ومن هذه الزاوية تكتسب مقالات الرأي أهميتها، باعتبارها مساحة لتفكيك الخطاب العام، ومساءلة التناقضات، وإخضاع الممارسات لمعيار النقد والمقارنة، بعيداً عن الأحكام الجاهزة واللغة المستهلكة.
وتتجلى هذه المساحة في بعض كتابات يوسف الساكت التي تناولت المشاركة الانتخابية والكفاءات، وهي قضايا تتصل بجوهر الممارسة الديمقراطية، وبمدى قدرة الأحزاب والمؤسسات على تجديد النخب، واستقطاب الطاقات، وتحويل الشعارات السياسية إلى اختيارات قابلة للقياس والتقييم. فالحديث عن المشاركة، مثلاً، يتجاوز الأرقام والنسب إلى مساءلة الثقة والتمثيلية، كما أن الحديث عن الكفاءات يستدعي التفكير في معايير الاستحقاق، والإنصاف، وتكافؤ الفرص، ومدى حضور الاعتبارات المهنية في صناعة القرار السياسي.
ومن المفارقات التي تستحق التأمل أن مجتمعات كثيرة أصبحت تنتج من الخطابات أكثر مما تنتج من الحلول، ومن الوعود أكثر مما تنتج من النتائج… وهنا تحديداً تتأكد أهمية المقال الذي يضع الكلام أمام مرآة الواقع، ويقارن بين ما يُعلن وما يُنجز، وبين ما يُسوّق وما يلمسه المواطن في حياته اليومية.
أما السخرية، باعتبارها أحد أساليب الكتابة النقدية، فلها قدرة استثنائية على كشف المفارقات التي قد تعجز اللغة التقريرية وحدها عن إبرازها؛ إذ تستطيع عبارة ذكية أن تختصر مشهداً سياسياً كاملاً، وأن تجعل التناقض أكثر وضوحاً من صفحات طويلة من الشرح. فالسخرية الواعية لا تبحث عن إضحاك القارئ بقدر ما تدعوه إلى التفكير، ولا تستمد قوتها من التهكم المجرد، وإنما من معرفة دقيقة بالواقع، وإدراك عميق للفجوة بين الادعاء والممارسة.
ولعل العناوين التي اختارها الساكت لبعض كتاباته، من قبيل «تحت الدف» و«عندي ما يكال» و«بالواضح»، تستحضر هذا الجانب من الكتابة التي تراهن على العبارة المكثفة والإيحاء والمفارقة، وتستثمر اللغة باعتبارها أداة للتعبير والنقد، لا مجرد وسيلة لنقل المعلومات.
ومن السياسة إلى الثقافة، تتسع دائرة الاهتمام لتشمل المكان والذاكرة والهوية، كما يظهر في تناوله مدينة أصيلة ومكانتها الثقافية. فالمكان في الكتابة الصحافية أعمق من حدود جغرافية، والمدينة أكبر من بنايات وشوارع ومرافق؛ إنها ذاكرة جماعية، وتراكم إنساني، وصورة عن علاقة السكان بتاريخهم وتحولات حاضرهم. ومن ثم، فإن الانتقال بين قضايا السياسة والثقافة يمنح المقال أفقاً أوسع، ويؤكد أن الشأن العام لا ينحصر في المؤسسات والانتخابات، وإنما يمتد إلى تفاصيل الحياة والإنسان والمجال.
وفي الخامس عشر من نونبر، لا ينبغي أن يتحول الاحتفاء بالإعلام إلى مجرد تبادل لعبارات المجاملة، أو توزيع أوسمة لغوية على الأقلام؛ فالمناسبة تقتضي كذلك مساءلة واقع المهنة، واستحضار ما تواجهه من تحديات اقتصادية وأخلاقية ومؤسساتية، في ظل الانتشار الواسع للمحتوى الرقمي، وتراجع الحدود بين الخبر والرأي، وبين الصحافة المهنية والتدوين العابر.
لقد أصبح الصحافي مطالباً بأكثر من امتلاك لغة سليمة أو أسلوب جذاب؛ فهو يحتاج إلى ثقافة قانونية وسياسية واقتصادية، وإلى أدوات التحقق والتحليل، وإلى قدرة على التمييز بين المعلومة والتأويل، وبين النقد والتشهير، وبين حرية التعبير والمسؤولية عن الكلمة. كما أن استقلالية الصحافة تظل رهينة ببيئة مهنية تحمي التعدد والاختلاف، وتصون كرامة العاملين في القطاع، وتضمن للمؤسسات الإعلامية شروط الاستمرار والتطور.
إن الاحتفاء باسم يوسف الساكت في هذه المناسبة يتيح استحضار تجربته في صفحات «الصباح»، وما تتضمنه كتاباته من انشغالات متنوعة بقضايا المجتمع، كما يفتح المجال أمام قراءة أوسع لمعنى الحضور الصحافي في زمن تتكاثر فيه الأصوات، وتتنافس فيه العناوين، ويصبح فيه التمييز بين القيمة والضجيج ضرورة يومية.
ففي نهاية المطاف، لا تُقاس الصحافة بما تملأه من صفحات، وإنما بما تتركه من أثر في العقول، وما تثيره من أسئلة، وما تساهم به في تصحيح الاختلالات وتوسيع أفق النقاش. أما القلم، فمهما تغيرت وسائطه وتبدلت منصاته، تظل قيمته مرتبطة بقدرته على قول ما ينبغي قوله، في الوقت الذي ينبغي أن يقال فيه… دون أن يتحول إلى بوق، أو يستسلم لإغراء التصفيق.
ولعل أجمل ما يمكن أن يقال في اليوم الوطني للإعلام، أن الصحافة تحتاج إلى أقلام تكتب بوعي، وتختلف بشجاعة، وتنتقد بمسؤولية؛ لأن المجتمعات التي تخشى الأسئلة تُكثر من الإجابات الجاهزة، والمجتمعات التي تضيق بالنقد تنتهي إلى تصديق صداها… وبين السؤال والجواب، تظل الكلمة الحرة امتحاناً دائماً لوعي المجتمع ونضج مؤسساته.